▲各手機(jī)品牌的應(yīng)用商店,是App的主要推廣和經(jīng)營渠道。圖/新華社
當(dāng)下,“7天免費(fèi)試用”“1元享7天”等已經(jīng)成為很多App軟件招攬用戶的重要手段。然而,據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),掉入App“免費(fèi)試用”“低價(jià)享用”陷阱的消費(fèi)者不在少數(shù):有的點(diǎn)擊免費(fèi)試用后即默認(rèn)包月包年套餐;有的低價(jià)試用并宣稱低價(jià)續(xù)費(fèi),結(jié)果續(xù)的是高價(jià)套餐;有的免費(fèi)試用期界定模糊不清,隔段時(shí)間第二次點(diǎn)擊即默認(rèn)支付一年會(huì)員費(fèi)。
類似現(xiàn)象,其實(shí)早已有之,被“坑”的消費(fèi)者也不在少數(shù)。然而,與報(bào)道中的受訪者一樣,消費(fèi)者的普遍“痛點(diǎn)”在于,由于“涉案”金額一般不大,維權(quán)又太耗費(fèi)精力。甚至于,有些App根本聯(lián)系不上客服,往往只能自認(rèn)倒霉或者當(dāng)花錢買個(gè)教訓(xùn)。
消費(fèi)者權(quán)益,應(yīng)得到保護(hù);對(duì)不法商家,不能聽之任之。面對(duì)App“免費(fèi)試用”“低價(jià)享用”亂象,監(jiān)管部門出于職責(zé)所在,理當(dāng)跟進(jìn)并有所作為。
誠如專家建議,不妨制定相關(guān)實(shí)施細(xì)則,明確商家必須履行的義務(wù)與責(zé)任,并以顯著、易于理解的方式提醒消費(fèi)者,同時(shí)強(qiáng)化日常監(jiān)管,建立便捷、高效的在線糾紛解決渠道。
這一套“組合拳”若能落到實(shí)處,“玩套路”“坑人”的App們,勢必會(huì)逐漸收斂乃至“離場”。但與此同時(shí),值得強(qiáng)調(diào)的是,手機(jī)應(yīng)用商店,也當(dāng)守土盡責(zé),把好“第一關(guān)”。
目前,各手機(jī)品牌基本上都建設(shè)有自己的應(yīng)用商店,是App的主要推廣和經(jīng)營渠道。在此過程中,平臺(tái)方一般會(huì)進(jìn)行抽成。換言之,App如侵犯消費(fèi)者權(quán)益,平臺(tái)方作為交易撮合者、利益獲得者,沒有理由隔岸觀火、置身事外,而需對(duì)無良App進(jìn)行有力規(guī)制。
比如蘋果手機(jī),當(dāng)消費(fèi)者在其App Store上購買了應(yīng)用或者為游戲充值,事后就可以申請(qǐng)退款。而且,退款理由可以是,“我無意購買此項(xiàng)目”“兒童/未成年未經(jīng)允許進(jìn)行了購買”“我無意進(jìn)行訂閱”“我無意續(xù)期訂閱”等,這幾乎就是“無理由”。
如此,無良App開發(fā)者不光“吃進(jìn)去的要吐出來”,還要賠上相關(guān)交易所產(chǎn)生的平臺(tái)傭金。在此情況下,意圖“玩套路”的App們,就不得不再三掂量。這一做法,無疑值得更多應(yīng)用平臺(tái)借鑒、參考。
應(yīng)當(dāng)看到,應(yīng)用商城是手機(jī)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的一部分。各手機(jī)品牌及其應(yīng)用平臺(tái),如果想進(jìn)一步拓展市場空間,就必須重視用戶“痛點(diǎn)”,建立和完善App糾紛處理機(jī)制,防止自家平臺(tái)上的App“坑”了自家用戶。否則,即便監(jiān)管部門不出手,消費(fèi)者也會(huì)用腳投票。
無論如何,監(jiān)管終究會(huì)逐步完善,但平臺(tái)方從消費(fèi)者角度主動(dòng)規(guī)制App、填平消費(fèi)陷阱,也不無積極意義。畢竟,搶得先機(jī)與口碑,方能贏得更多人心與更大市場。